Cuasicristales, osadía, tesón y belleza

http://www.elpais.com/articulo/futuro/Cuasicristales/osadia/teson/belleza/elpepusocfut/20111012elpepifut_2/Tes
Cuasicristales
1-Mediante la iluminación con un haz de electrones, neutrones o rayos x.
2-Descubrió una simetría de ordén cinco (pentágonos). Algo que no coincidía con las teorías anteriores demostradas. El continuó investigando y haciendo comprobaciones.
3- Se explica por nuevos descubrimientos realizadas por matemáticos.
4-Su importancia radica  en el descubrimiento de los primeros materiales que están ordenados (cuasi cristales) había roto una teoría que tenía más de de 1 siglo.
5-Que si encuentras algo nuevo lo defiendan a pesar de las duras críticas que puedan recibir y que no hay nada establecido. Aunque al final no les den la razón. Durante las investigaciones se habrá aprendido muchas cosas.

Sir Fred Hoyle (1915-2001): el astrónomo descontento

En 1993, la revista de divulgación sobre astronomía Sky & Telescope promovió un concurso entre sus lectores para dar un nuevo nombre a la teoría cosmológica actualmente aceptada, que es conocida desde los años 40 como “BIG BANG”, es decir, “la Gran Explosión”. Entre otras razones, decían los promotores del cambio, la teoría no postula una explosión tal y como se entiende esa palabra en el lenguaje cotidiano. Además en el argot juvenil estadounidense, “Big Bang” tiene más connotaciones sexuales de lo que parece oportuno para un término que se explica en las clases de bachillerato (algo así como “polvazo”). Para colmo, este nombre venía de uno de los principales detractores del modelo, quien lo había usado en tono sarcástico. 

El hombre que nombró al Big Bang acaba de morir, a los 86 años de edad. Se llamaba Fred Hoyle, Sir Fred Hoyle, británico y uno de los principales astrofísicos del siglo XX, no sólo por ese bautizo, sino por sus muchos méritos y, curiosamente, también por sus deméritos, algo que puede resultar curioso para el profano en el mundo de la ciencia. Lo que era casi obvio es que la iniciativa de cambiarle el nombre a la teoría cosmológica no cuajó: un año después, Sky & Telescope declaraba desierto el premio, porque, reconocían, la popularidad del término “gran explosión”, el éxito que había tenido la broma de Fred Hoyle, hacía inviable cambio alguno.

Lo cierto es que Hoyle fue uno de los grandes críticos del modelo cosmológico aceptado, un conjunto de teorías que parten de la relatividad general y la física cuántica para dar una visión de conjunto al origen y la evolución del Universo. En los primeros años tras la II Guerra Mundial, los físicos desarrollaron las ecuaciones de la teoría de la gravitación de Einstein, generando modelos que pudieran explicar cómo era el Universo en conjunto. Las soluciones matemáticas explicaban la expansión del Universo, un fenómeno que había sido comprobado en los años 20 por astrónomos como Humason y Hubble. Y, cabía imaginarse, si todo se expandía, era porque antes había sido muy denso (y muy caliente) y en un momento inicial había comenzado a crecer. La teoría de Gamow y otros cosmólogos era sorprendente: ponía un origen determinado en el tiempo para el Universo. Y esto chocaba con una idea bien extendida en la física de que el Universo tenía que ser eterno. Fred Hoyle, que aparte de ser un gran investigador era un no menos grande divulgador científico, acuñó el término “big bang” para referirse a esta teoría, descartándola por impropia, en una serie de charlas por la radio británica. 

Hoyle creía que el Universo era eterno y que, por lo tanto, el Big Bang venía de malinterpretar los datos. Frente a este modelo, el astrónomo apoyaba un modelo eterno, en el que la expansión se justificaba con una especie de creación continua y limitada de átomos de hidrógeno. La teoría desarrollada por Gold y Bondi, junto a Hoyle, tuvo cierto éxito en los años 50, y fue conocida como “el estado estacionario”. El debate entre ambos modelos tuvo mucho de científico, y de hecho el descartar finalmente al estado estacionario se debió a la acumulación de pruebas observacionales que iba teniendo el Big Bang; pero también era ideológico. Se suele contar la anécdota de que el primer congreso sobre el Big Bang lo patrocinó el Vaticano, frente al primer congreso sobre el estado estacionario que se hizo bajo los auspicios del Kremlin soviético. En la actualidad, sin embargo, y aun reconociendo que el modelo cosmológico del Big Bang sigue dando algún que otro problema para poder explicar lo que observamos del Universo, se reconoce como el estándar sobre el que se trabaja, mientras que la teoría que fue rival hace medio siglo ha quedado como curiosidad histórica. Sin embargo, Hoyle mantuvo su adhesión a un Universo eterno hasta su muerte, aunque admitiendo periodos de expansión y periodos de contracción en su desarrollo


1-El nombre de big bang fue puesto como una broma por uno de los detractores de esa teoría.
¿Te parece adecuado ese nombre para una teoría científica sobre el origen del universo? ¿Qué forma te gusta más en español: gran explosión, gran estallido...?
Si, porque hay una explosión.
2-En el árticulo se cita una teoría que fue rival de la del Big Bang a mediados del siglo xx. ¿Cuál es '
lLa teoria del estado estacionario. 

Vida más allá de la Tierra

Las conferencias de Pérez Mercader son una prolongación de sí mismo: amenas, divertidas e interesantes, salpicadas de anécdotas y algún que otro taco que suaviza tanto conocimiento científico. El público se ríe, aprende y vuelve a casa preguntándose si alguna vez encontraremos vida en Venus o en Marte que nos dé pistas sobre nosotros mismos. Paralelamente, este científico investiga si la vida es una consecuencia de la evolución del Universo y desarrolla nueva instrumentación para detectar vida en otros planetas. De momento ya ha conseguido que la NASA lleve un instrumento de tecnología española a bordo de su misión a Marte de 2009.


-En su caso, como astrobiólogo, ¿qué tendría que encontrar en otro planeta para considerarlo vida?
-Un objeto o un sistema químico muy complejo que tenga una serie de propiedades asociadas a lo que hoy en día entendemos por vida, que todavía no sabemos qué es realmente. Para eso hay que estudiar todas las propiedades de los sistemas vivos en condiciones extremas que hay en nuestro planeta. En particular entendemos por sistemas vivos aquellos con unas determinadas propiedades: un sistema químico complejo adaptativo. Es decir, un sistema con muchos componentes, basados en la química, que tiene la propiedad de metabolizar, reproducirse, transformar en energía la información y que puede evolucionar, cambiar de forma adaptativa. De eso tú eres un ejemplo y una palmera otro.

-Pero todavía no se ha encontrado fuera de nuestro planeta...
-Fuera de la Tierra no se ha encontrado.

-¿Qué podemos descubrir en otros planetas del sistema solar sobre nuestros propios orígenes?
-Hay un montón de cosas que podemos descubrir, que van desde cuál es el origen del inventario de productos químicos que están en la base de la vida, a saber de dónde vienen los aminoácidos que están en tus pestañas. Entender cómo se formó el planeta Tierra y cuál era el aporte inicial de compuestos químicos, y también descubrir la evolución de los cuerpos planetarios. Por ejemplo necesitamos saber cómo Marte ha llegado a ser un frigorífico exponencial o cómo Venus ha evolucionado hacia el horno que es ahora. Y con eso veremos qué le espera a la Tierra en un futuro, mediante planetología comparada.

-Cuando habla de los cambios que se producirán en el planeta, ¿se refiere a hechos que sucederán en miles de años?
-Una cosa es esperar a que se vaya a producir en miles de años un cambio a muy frío o muy caliente, y otra conocer los procesos que tienen lugar hoy en día. No entendemos realmente por qué nuestro planeta está cambiando tan rápidamente, aunque sí sabemos que se debe a un calentamiento global producido casi en un 100% por la acción del hombre. Pero, ¿qué mecanismos son los que se han puesto en marcha? ¿cómo es la evolución del sol? ¿cuál es la dinámica de nuestra atmósfera? La única manera que tenemos de entenderla es conociendo otras atmósferas y comparándolas con la nuestra.

1-¿Qué opinión tienes de la investigación espacial? ¿Crees que ayuda a entender los principios físicos y psíquicos que funcionan en la tierra? ¿Piensas que la realidad que conocemos sobre la vida extraterrestre se corresponde con las novelas y las peliculas de ciencia ficción.'

1-sE PUEDE COMPARAR.
2-cONOCER NOS AYUDA A COMPRENDER.
3-NO TIENE NADA QUE VER.

1_

Con galaxias y a lo loco

http://www.elpais.com/articulo/futuro/galaxias/loco/elpepusocfut/20111012elpepifut_1/Tes
1-¿Qué es una supernova y una SINa? Expl,icate
Una estrella moribunda que explota.
2-Qué dicen las estrellas SNIa del universo?
Las SNIa tienen una liminosidad constante o fija. Estas no les permite medir la distancia y velocidad de las galaxias en las que se encuentran bien cercana o bien lejana y asi reconstruir la historía de la expansión del univer
so.
3-¿Cuándo se relentizó y cuando se aceleró la expansión del universo?
Se calcula en unos 14.000 millones de años el bigbang, y en unos 5.000 millones de años la aceleración de la expansión. Entre estos dos periodos se encuentra un periodo de ralentización.
4-¿Quién se opone a la expansión y qué es lo que acelera?
El espacio que rodea al universo frena su expansión y su energía oscura es lo único que la acelera, la gravedad lo frena.
5-¿Es visible todo el universo desde la tierra? ¿Como varía? de las supernovas solo podemos ver el horizonte.
6-¿Realmente las galaxias se alejan más rapidamente cuanto más alejos se encuentran?
No, es sólo una apariencia. Crece el espacio cambia la velocidad.
7-¿El universo, el espacio y el tiempo siempre han existido?
No, el espacio y el tiempo nacen con el universo.
Varía en función de la luminosidad

Resucitar al neandertal no es posible. Todavía

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Resucitar/neandertal/posible/Todavia/elpepusoc/20081127elpepisoc_1/Tes
1-Resume en diez lineas el texto.
Es posible recuperar especies extinguidas. Nos hace falta ADN. Ese ADN se mete en el ovulo de una elefanta y se parece a un mamú. Lo mismo en el neardental en un momento dado.
2-¿Qué objetivos persiguen estas investigaciones?
Es resucitar al mamú y al neardental en un momento dado.
3-¿Cuál es el mayor interés científico de estos.?
Estos trabajos no es revivir a las fieras, sino aprender como los gemelos computan a los organos cómo las variaciones de los genes alteran la forma y las caracteristicas de las esoecies.
5-Se puede simular la evolución en el laboratorio explícate.
Mientras genovas fósiles y compararlo con uno especial.

Completando a Charles Darwin

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Completando/Charles/Darwin/elpepusoc/20090206elpepisoc_1/Tes
Breve resumen del texto.
Parte fundamental la teoría de la especiación. Darwin no la explicó. Trata por el proceso de especiación que no queda adorado por Darwin:dos hipótesis la reina roja, el bufón de la corte.
2-Hipótesis de la reina roja: es correr más para estar en el mismo sitio.Si corre más el depredador corre más. Esta hipótesis sirve para explicar la evolución a pequeña escala. Carrera de armamento entre depredadores y presas y serviría para explicar la evolución a pequeña escala.
3¿Cómo se explica la evolución a gran escala? Pon ejemplos.
La explicación se encuentra en la geología. Son los grandes procesos de la evolución a gran escala. Seencuentra en la geología, la evolución guiada por las condiciones externas, los mamíferos de Australía y Sudamérica son los más extraños porque leerán islas y evolucionarón por separado.
La vida apareció hace 3.500 millones de años. Se tardó 3.000 millones de años en aparecer el primer ánimal.
4-Explica la hipótesis del "bufón de la corte"

500 mundos cercanos, ninguno como la tierra

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/500/mundos/cercanos/Tierra/elpepisoc/20101206elpepisoc_1/Tes
1-¿Cómo sabemos donde puede haber vida?. Los mas parecidos supertierras.
En aquellos planetas que haya zona habitable,fuera de nuestro sistema solar. Observando directamente, ver la luz para ver si hay atmósfera.
2-Cuáles son los exoplanetas que podemos observar y cuáles de ellos son los más parecidos a nuestra tierra?
Los únicos son los grandes y cercanos a la tierra. Los más parecidos supertierras.
3-¿Qué nos falta para poder observar más exoplanetas?
Tenemos que conseguir telescopio.
4-¿Qué es la zona habitable alrededor de una estrella?
Un conjunto de órbitas en las cuales un planeta similar al nuestro, rocoso y con atmósfera, podría tener agua liquida que los biologos consideran indispensable para la formación de la vida, en nuestro caso.
5-¿Cuando cuál y qué distancia (en km) de nosotros se encuentra el primer exoplaneta conocido?
42 años luz. Se descubrió en 1995, se llama 51 pegasi.
6-¿Cuántas galaxias hay en el universo? ¿ Cuántas estrellas hay en nuestra galaxia? ¿ Cuántas exoplanetas se conocen en la actualidad?
Hay cientos de millones de galaxias en el universo. Hay 300.000 millones de estrellas.
7-¿Cuántas estrellas tendrán planetas? ¿Dqué dependen el descurimiento de exoplanetas?
Entre un tercio y un medio tendran planetas.Según los investigadores método de observación.
8-¿Los exoplanetas conocidos son como los planetas del sistema solar?¿Cuántos se han visto directamente? ¿y los demás? explícalo.
Nada. se ven indirectamente, según la luz por el bamboleo.

Si lo dice un científico, va a misa

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/dice/cientifico/va/misa/elpepisoc/20100905elpepisoc_1/Tes
1-¿El big - bang es incompatible con dios?
Ni compatible ni incompatible.
2-¿Cuales son los limites de las ciencias?
Cualquier problema al que se le pueda aplicar el método científico.
3-¿Cuál fue la conclusión de Stephen Howking sobre la existencia de Dios en su Breve historia del universo? ¿Ysobre, de qué se formó el universo?
Dice que un universo sin comienzo final o límite no necesita creación.
4-¿Cuál es el objetivo de la ciencia?
Explicar la realidad sin meter a dios.
5-¿Cómo buscan los científicos las soliciones a los problemas naturales
Aplicando el método científico con hechos demostrables.
6-¿Están separados ciencia y religión en el mundo actual?
No.
7-Papel de Dios en la teoría física del todo
No son independientes, su idea religiosa influye en el resultado. Dios podría haber creado las leyes de la naturaleza.

Hay otros mundo posibles:

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Hay/otros/mundos/posibles/elpepisoc/20100117elpepisoc_1/Tes

Preguntas:
1---El gato de Schrodinger
La teoría cuántica explica como se comportan los átomos. Esta no se aplica a un planeta etc.
2-Principio antrópico y antropocentrismo
Vivimos en el único universo habitable. Y antropocentrismo: es el centro de la creación.
3-¿Qué ocurriría si se modificase la relación entre las masas de neutrones y protones?
Desaparecerían los átomos fundamentales como carbono y oxígeno. Pero habría vida con isotopos.
4-¿Cuales son las cuatro fuerzas fundamentales del universo?
La gravedad, la devil, la electromagnetismo, la nuclear.
5-¿Qué es el principio antrópico?
Vivimos en el único universo habitable.